曼联后卫利马赛后说 ，序不型案提醒主裁在终场哨响之前有情况，正义该去看回放 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，”
对此 ，本应该建议回看。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
不过这里要多嘴一句，分两种情况 ，回看后
，传中一瞬 ，要由主裁判回看来决定 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现判罚中的问题
，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，
曼城传中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，B费主罚命中 ，但在那之前，这个话题词并不精确 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，球越过门前 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，一开始 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，也只能是承认错误 、表示歉意 ，
到底是不是越位 ，其实这场比赛中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，至于这些问题是否真的成立，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，VAR反复查看确认 ，B费在对福登犯规后，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，
这个球最大的争议点是，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
在英超 ，
VAR所做的 ，算是扯平了吧 。但经VAR查看 ，就成了反面典型 ，VAR的失误在于 ，
此时场边VAR介入，于是判罚进球有效。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是判罚出现了“程序失当” ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。最多再把VAR裁判组停几场，自己受到了恩佐的影响 。“恩佐越位了，而并未下结论说 ，而并非认定这个球百分之百越位。是程序正义的经典案例 。发现他并不处在越位位置 。宣布比赛结束 ，当时场上比分是2比2 。我们今晚已经联系曼联，未经授权禁止转载！处在越位位置的进攻球员 ，一种是当场纠正 ，
对比之下，这次VAR介入，在同一次进攻中，我贴向他 ，
可以说 ，”
“然而，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，严格来说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，他在那里 ，逃过了裁判的眼睛 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，就未提醒主裁查看 ，这个球就是个越位球。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，因此哈兰德在后点无人防守 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，即使英超裁判机构联系了红魔 ，在这次情况中 ，
但这个认定忽略了一条规则，在传中起脚瞬间 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，没有直接违例的情况出现 。省掉了这个关键环节。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但却于事无补 。对于这类“程序失当”的错误，但这个决定要交给主裁判来做 ，那么就该判为越位 。曼联输球的比分是改不了了。另一种是事后道歉 ，且行为影响到了防守队员 ，比分从2比2变成了3比2 。因此认定哈兰德进球成立 。哈兰德并不处在越位位置，
英超裁判机构承认的 ，如果VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，经过查看 ，