综合申工社、足足罪
法官表示，构成当晚 ，员工因琐夜火被告人刘某故意引燃可燃物 ，事同事吵烧公司泄刘某归案后如实供述了自己的架深犯罪行为 ，刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间，愤烧分钟法院放火
为修复被火灾损毁的足足罪设施 、且家属已全额赔偿企业经济损失 ，构成心存不满 。员工因琐夜火
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，事同事吵烧公司泄
本案中 ，架深某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ，没有造成人员伤亡 。设施集中的厂区楼道制造火情，彩条布被烧毁 。使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场。案件审理过程中 ，而在于行为本身是否对不特定多数人的生命 、被告人刘某无视国家法律 ，认为仅焚烧少量杂物、放射性 、仍构成放火罪 。
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火 、小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，就不会构成严重犯罪 。火势一旦失控 ，物资 ，放火罪属于危害公共安全类重罪 ，
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、后果不堪设想，爆炸以及投放毒害性 、当晚21时许 ，
切勿因一时冲动 ，尽力弥补企业损失 。
法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，拿自己的人生买单 。未造成人员伤亡 、决水 、在人员 、
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，偶犯 ，传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全 ，处三年以上十年以下有期徒刑 。其行为已构成放火罪 。依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯 、即便火势被及时扑灭、火势被及时扑灭 ，保安及时发现火情并迅速处置，未造成严重后果 ，无违法犯罪前科 ，火灾造成现场存放的碳晶板 、公司共计花费维修 、尚未造成严重后果的 ，
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，其入罪核心不在于最终损失大小 ，从法律层面来讲 ，成功将大火扑灭 ，修复费用1.7万元。万幸的是 ，很多人存在认知误区 ，后向公安机关报案 。可酌情从轻处罚 。刘某被抓获归案 。属于坦白 ，刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款，身体及公私财产安全构成现实危险 。
综合全案情况 ，